撰文丨墨黑紙白
一、誰死傷誰有理將成為過去式，一切以事實為根據
紙白君對最高法從去年到今年開始特別強調的，不能誰死誰有理是完全認可的，人們面對被侵害，到底該如何處理？又該如何避免自己被現場傷害？
根據《中華人民共和國刑法釋義》 第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害；
而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
即對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑責。
雖然我們的法律在這方面是明文規定的，但是之前在執行的時候，可能會有更多方面的顧及，所以在此類事件判定上會有一定出入，而今改變是社會進步。
我們來看下今天的案例，根據瀟湘晨報消息，11月27日最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例，進一步明確正當防衛制度的法律適用。
統一司法標準，為促進嚴格執法公正司法提供有效指引，安徽省樅陽縣周某某正當防衛不起訴案在列。
根據新聞顯示的基本案情，2018年9月23日晚19時許，許某某醉酒后駕駛電動三輪車路過許祠組農田時，遇見剛打完農藥正要回家的婦女周某某。
遂趁四周無人之機下車將周某某仰面推倒在稻田里，意圖強行與周某某發生性關系。周某某用手亂抓、奮力反抗，將許某某頭面部抓傷。
并在糾纏、反抗過程中，用藥水箱上連接的一根軟管將許某某頸部纏繞住。許某某被勒住脖子后暫停侵害并站立起來。
周某某為了防止其繼續對自己實施強奸行為，一直站在許某某身后拽著軟管控制其行動，在隨后的對峙過程中，許某某死亡。
二、對侵害他人財產、生命安全的暴徒，法律必須零容忍
周某某自首后，同年11月28日，樅陽縣公安局以周某某涉嫌過失致人死亡罪移送樅陽縣人民檢察院審查起訴。
樅陽縣人民檢察院經審查認為，周某某的行為可能屬于正當防衛，遂決定對其取保候審，并重點圍繞是否構成正當防衛退回補充偵查、補強證據。
經該院檢察委員會研究認為，周某某對正在實施強奸的許某某采取防衛行為，造成不法侵害人許某某死亡，符合刑法第二十條第三款規定，依法不負刑責。
案件經過大致如此，而今被新聞曝出來，一方面體現了相關部門對正當防衛的進一步支持與確定，另一方面也體現了普通人應該對正當防衛進一步理解。
在這類案件中，女性的合法、不受侵害權利得到了司法上更進一步的捍衛與鞏固，同時也在提醒違法分子們，對他人實施侵害將更進一步受法律嚴懲。
為什么說該案例對社會進步也是重大體現？其根本在于人們間的矛盾將不再是彼此暴力可解決的，必須訴諸于司法，而司法也要明確是非而非照顧死傷者。
三、好的法律得到全國范圍內的不打折執行，好的法官才會遍地皆是
即司法需弘揚社會正氣，消除社會戾氣，促進社會治理產生積極影響，并有利于鼓勵公民勇于同違法犯罪行為作斗爭。
當然我們并不鼓勵普通公民應該積極主動與違法分子做斗爭，畢竟先要保護好自己，但一旦自己受到現場傷害，也必須擁有反擊，捍衛自身安全。
對于網友們就此案件夸獎判決該案的法官是個好法官的說法，紙白君稍微有些不同見解的，我們需要的是好的司法，并就這個司法每個法官都要尊重執行。
有好的司法在執行過程中妥善執行，我們得到的才會是全國遍地都是好法官，如果只將這個案例認定為是這個法官是青天大老爺，其一不利于該法官安全。
其二不利于我們社會整體性進步，真正可以捍衛我們每個人人身安全的，還是司法隨社會進步，司法得到相關部門和執行者的切實落實。
即好的法律不僅需要被好的執行，同時好的法律也可以對公民和執法者均起到賞善罰惡的作用，以此來整體捍衛社會的進步與人們之間矛盾的減少。
四、凡事多站在受到侵害者的角度思考，而非站在施暴者角度
另外即便如此細節的案情公布，還有些人認為整個過程是該農婦虛構的，實際屬于故意殺人，這讓紙白君是驚詫不已的，農村這類事多嗎？
其實并不少見，只是真正敢于反抗施暴者的不多而已，被得逞了也只能忍氣吞聲，默不作聲，我們的社會和個人都需要站在女性角度上去思考這類事件。
我們仍然未能走出，女性在捍衛自身貞潔問題上，是可以全方位捍衛的，這不是什么女權主義，而是女性公民該具備的基本權利。
一方面我們社會對女性要求貞潔，另一方面卻又在女性面對侵害時，竟然還有人站在施暴者的角度去思考問題，來認為女性不該捍衛自身安全，實在荒謬。
所以紙白君認為該案件是我們社會進步的表現，同時也是讓那些心理極度陰暗的人少一些僥幸心理，侵害他人者必須受到法律的嚴懲且不受法律任何寬容。
落筆之際，紙白君還是希望我們所有人都能捍衛社會的進步和正氣，多站在受害者的角度思考問題，而非站在侵害者的角度思考問題，我們社會未來更好。
2020—11—28落筆于墨辯閣
