反駁匿名用戶等一系列答主關于美軍傷亡的觀點。
正好我在另一個答案中和@衣錦程 同學爭論這個問題,為此做了一系列計算,以至于我可以確信我的觀點可靠。
以下答案將分為5個部分：
（一）官方數據
首先,概念區分：
陣亡：Killed in Action,即在作戰行動中立刻死亡的官兵
戰死：Hostile Death,即陣亡、因傷死亡、被俘并宣稱（推斷）死亡、失蹤并宣稱死亡的綜合
戰區死亡：In-Theater Death,即在戰區死亡以及因非戰斗原因死亡（典型的就是第8集團軍的司令員沃克,在視察路上出車禍給撞死）的總和
總死亡人數：包括在戰區的部隊和非戰區的部隊的死亡總數。
那么,美國官方（本圖數據來自Defense Manpower Data Center）截至目前（2008年）公布的數字是什么樣的呢？
(出處：http://www.kwva.org/casualties/korea.pdf)
陣亡：23613
傷死：2460
失蹤死：4817
被俘死：2849
戰死：33739
（戰區內）非戰斗原因死亡：2835
（戰區內）總死亡：36574
戰區外死亡：17672
總計：54246
——顯然,54246已經包含了因失蹤或被俘而死的人數,重復累加顯然是不正確的。
（二）為什么17600人的“非戰區死亡”是可能（合理）的
那么這個問題其實本質上就是爭論“非戰區死亡”的17600人是怎么來的。
目前中文軍迷圈普遍對這個“非戰區死亡”嗤之以鼻,正如匿名用戶所說,戰區外的一萬七千人感情是吃飯噎死的,明顯不正常嘛。
美國紀念碑上都寫了5萬3了,那肯定就是5萬3沒跑了。
我說,我們先來看個別的紀念碑吧：
這是美國的二戰紀念碑,在紀念碑彎曲的“自由墻”上刻有4000顆金星,每一顆星都代表著在二戰中犧牲的100位美國人,也就是說,總計40萬人。
等等？
??！
諸君,請問美國在二戰期間戰死了多少人？
答案是,二戰期間美軍戰死291557人,另有113842人是非戰區死亡！
二戰只打了3年半而已。
同樣的,越戰期間,美軍在越南死約57000人,另有32,000人在戰區以外死亡！
同樣的,海灣戰爭期間,美國在中東死383人（其中戰死只有148人）,另有1565人在戰區以外死亡！
（以上數據來自http://www.infoplease.com/ipa/A0004615.html）
那你既然要懷疑朝鮮戰爭的“非戰區死亡”不合理,那么也不得不懷疑海灣戰爭的戰區外死亡不合理——如果軍迷們的陰謀論觀點是事實的話,那么看起來美國隱瞞了80%的海灣戰爭死亡數字嘛。
這么細推不得了了,畢竟,美軍在后方吃飯噎死的都是在戰區死掉的人數的4倍,多不合理。
為了徹底揭露這一不合理的現象,我們來仔細拆分一下這個數據吧：
（三）美軍日常的非戰區死亡是個什么狀況
這是1980年到1999年間美國現役軍人死亡的統計結果。
請注意,這二十年間美國沒有經歷任何遭受嚴重傷亡的戰爭。
圖中唯一值得推敲的是1983年10月23日貝魯特兵營爆炸案的犧牲者（241名美軍士兵）和同月入侵格林納達的死者（19名美軍士兵）顯然是被記到了1984年,同樣的,1993年10月黑鷹墜落事件的19名死者則被記在1994年,讓我懷疑這一表格是以財年進行統計的。
可見,在1980-1999年間,美國共有32912名現役軍人死亡,其中：
事故死19488人（59.2%）,病死5974人（18.2%）,遭他殺1803人（5.5%）,自殺4539人（13.8%）,未能確定死亡原因545人（1.7%）,戰死563人（1.7%）。
?。ㄎ业奶?,吃飯噎死的人數是打仗死的人數的57.4倍！
?。?/p>
我們可以看到,在戰死0人的1981年,美軍共有2421名現役軍人死亡,死亡率為11.66人/萬人·年。
這一死亡率在此期間持續降低,到1999年已降為761人死亡,死亡率5.49人/萬人·年。
請注意,1980年的數字比二十年后高112%。
這一死亡率降低的原因據信是因為訓練方式的優化和醫療手段的進步而導致的,應該和美國軍隊的戰備狀況無關,因為從1980-1989年間,冷戰烈度急劇上升,死亡率卻還在下降。
據此可以推斷,在1950年的死亡率很可能要比1980年高。
在1981年,美國武裝力量現役人數約208萬人。
朝鮮戰爭爆發之后美國武裝力量從150萬人暴增到近380萬人。
在1950年末-53年,美國武裝力量的平均服役人數可以估計為350萬人。
朝鮮戰爭約打了3年（1950.6-1953.7）。
由此計算出,美軍如果要在3年間在戰區外死亡17600人,死亡率應為16.7人/萬人·年,比三十年后的數據高43%。
?。ê蜕衔牡?12%對比一下）
嗯？
我怎么看？
我覺得據此推斷17600的戰區外死亡人數是完全合理的——而且,如果非戰區死亡人數少于12000人（1980年死亡水平）,反而不正常。
（四）駁斥關于戰區外死亡原因的陰謀論
國內軍事圈常見的對這一數字的“解釋”是,由于美軍陣亡標準的苛刻,“只要不是死在戰場上,死在醫院醫治無效,或者運送途中,這部分都不算是陣亡。
要算到其他死亡中的。
這就是所謂的Non-theater dead”。
這似乎是個很有吸引力的提法,不過很遺憾,這是不可能的。
分析一下數據就會明白。
根據上表,在非戰區死亡的17672人中,陸軍7277人,空軍5552人,陸戰隊1019人,海軍3844人；
而受傷且未傷死的,陸軍77596人,空軍368人,陸戰隊23744人,海軍1576人。
由于美軍各軍種治療能力是一致的,傷死人數和受傷未死人數一定成比例。
那如果說這17672人是醫院醫治無效或者死在運輸途中的,換句話說就是傷死,我們能得到什么比例？
陸軍是0.09,空軍是15（！
??！
??！
?。?,陸戰隊是0.042,海軍是2.43！
空軍的“傷死率”是海軍陸戰隊的357倍！
難道陸戰隊和陸軍身體結實,百打不死,海軍和空軍是豆腐腦做的,16個人里有15個死在醫療無效或者運輸途中？
稍微一想就該知道有多荒誕。
對比戰死和非戰區死亡的數值也一樣,根據上表,陸軍戰死29856,空軍1552,陸戰隊4509,海軍657,非戰區死亡：戰死,陸軍0.243,空軍3.577,陸戰隊0.23,海軍5.85。
那我們分析數據得出的結論就只能是空軍和海軍大部分死在戰區之外,陸軍和陸戰隊大部分死在戰區之內。
這得多荒唐！
空軍海軍傷亡基本來自飛行員損失,感情大部分飛行員是在帶傷飛回母艦/基地之后不治而亡的？
這是“戰死之后把飛機開回基地”的日本皇軍不成？
美國空軍在朝鮮戰爭中一共折損了1466架飛機,其中轟炸機數量不過百,大部分是單座或雙座飛機,戰死1238人。
如果說戰區外死亡是“醫療無效”的話,那每個戰死的飛行員還要搭上4.5個“搶救無效死亡”的飛行員！
??！
??！
這是什么？
四座F-80有木有！
四座F-86有木有！
B-29豪華客機有木有！
（聽說后來蘇霍伊也向美國空軍取了經,研制了四座蘇-27賣給PLAAF,當然這是后話,我們暫且不表）
事實上,對這個數值只有一種計算方式能夠得到合理的結果,就是去和當時美國陸?？哲姴辉趹饏^的總兵力（總服役人次）對比：
陸軍1681000人（次）,空軍1044000人（次）,陸戰隊294000（次）,海軍912000人（次）；
戰區外死亡*1000/戰區外總人數（人次）：陸軍4.32,空軍5.32,陸戰隊3.46,海軍4.21
——這個數字才是能夠視為近似的。
也就是說,非戰區外死亡的狀況只跟在戰區外部署的部隊的兵力數目有關。
部署在朝鮮以外的部隊,自然是不可能被人民軍或志愿軍弄死的,除非是被嚇死。
另,真正因為搶救無效和在后送途中死亡的人員被計算為傷死（DoW）,至于傷死數據有明確記載：陸軍1887,空軍14,陸戰隊532,海軍27。
傷死/傷未死：陸軍0.024,空軍0.038,陸戰隊0.022,海軍0.017,可視為近似——這才叫數據相關。
（五）結論
死了多少就是多少,在哪里死了就是在哪里死了,事實就是事實。
以上是“朝鮮戰爭中，中國和聯合國軍的真實傷亡數字是多少？（最好能將負傷、陣亡、失蹤和其他情況分類統計）”的詳細解讀。
